Форум » GSM Universal » Бета тестирование ПО "GSM-Universal" (Обсуждение) (продолжение) » Ответить
Бета тестирование ПО "GSM-Universal" (Обсуждение) (продолжение)
dem: Бета тестирование ПО "GSM-Universal" Большая просьба описывать обнаруженные недостатки, вопросы и пожелания в данной теме.
dem: izograv пишет: А вот такая версия, на рассмотрение: рядом гнездо ос, вокруг датчика запросто могут крутиться 2-3 осы. Просто интересует мнение - это может повлиять? Все возможно..... расстояние до сенсора главное в таком случае....
orel: izograv пишет: А вот такая версия, на рассмотрение: рядом гнездо ос, вокруг датчика запросто могут крутиться 2-3 осы. Просто интересует мнение - это может повлиять? Запросто. Хоть и считается, что есть защита, но если крупненькое пролетело да рядышком..... Кстати вскрой корпус, не исключено, что через щели могут насекомые всякие впорхнуть.
izograv: Летают на расстоянии от 1-20 см от датчика, т.е. практически вплотную. Я вот сегодня наблюдал, как раз рядом с датчиков щель под шифер, где гнездо. Через камеру точно видел, что воробьи могут вызвать ложняки. Осы очень мелкие, на камере не видно.
Dmitruchio: izograv пишет: А вот такая версия, на рассмотрение: рядом гнездо ос, вокруг датчика запросто могут крутиться 2-3 осы. Просто интересует мнение - это может повлиять? Сомневаюсь. Осы - насекомые (не теплокровные), на тепловой ДД не должны оказывать какого-либо влияния. Поставь комбинированный ДД (ИК+радиолокация) ложняков будет меньше. Например EDS2000/3000.
izograv: На южной стороне дома стоит такой же d&d, с ним проблем на порядок меньше, ложняки очень редкие. Для начала буду разбирать датчик, уменьшать чувствительность, заделывать щели от ос.
dem: izograv пишет: Сомневаюсь. Осы - насекомые (не теплокровные), на тепловой ДД не должны оказывать какого-либо влияния. Поставь комбинированный ДД (ИК+радиолокация) ложняков будет меньше. Например EDS2000/3000 Необязательно быть теплокровными достаточно выделяться из общего фона....
Dmitruchio: izograv пишет: На южной стороне дома стоит такой же d&d, с ним проблем на порядок меньше, ложняки очень редкие. На южной стороне реагирует меньше потому что нагревается больше, соответственно снижается чувствительность (разность температур между датчиком и окружющими предметами)
izograv: Вот и пришло в голову - а если это не вина датчика, а чего-то там на консоли происходит? dem пишет: К сожалению это не может быть связано с прибором..... Все же есть подозрение, переходящее в уверенность, что это связано именно с работой прибора. Вот что произошло в пятницу: - 2012-06-15 15:30:47 Тревога, сработала зона №2 - 2012-06-15 15:30:48 Нарушение работы зоны №3 - 2012-06-15 15:30:48 Нарушение работы зоны №4 Расшифровка: все зоны охвачены камерами, на камерах - нет никаких нарушений. Зона 3 - внешняя продольная стена дома Зона 4 - внешняя торцевая стена дома Зона 2 - комната внутри дома На всех зонах - разные проводные датчики, дом заперт, все закрыто, никого в округе нет. За 1 секунду физически невозможно вызвать сработку даже двух датчиков, не говоря уж про три датчика. Ну может если НЛО. Т.е. имеем: с интервалом 1 секунда происходит подряд три ложных срабатывания проводных зон с типом контактов NC. Теоретически - это может быть, но не практически. Через 5 минут ситуация повторяется. Я в чудеса не верю, поэтому возвращаюсь к своей версии, что подобное связано с некорректной работой чего-то там на консоли - прошивки или железа. Если у опытных форумчан есть иные предположения как такое могло произойти, даже самые экзотические - делитесь :)
orel: Какие датчики и сколько висят на этих шлейфах ? Сопротивление шлейфа ? Оконечные резюки есть ?
izograv: D&D и сван quard (вроде так называется). На каждой зоне - по одному датчику, настройки "стандартный вход без резисторов" для каждой зоны. Такого не было еще ни разу. Может вспышка на солнце ? Скачок напряжения ? :) Что еще внезапно могло одновременно уменьшить сопротивление сразу трех независимых зон ниже 1.01 ком?
orel: « Скачок напряжения ? :) Что еще внезапно могло одновременно уменьшить сопротивление сразу трех независимых зон ниже 1.01 ком?» А сирена подключалась в это время ?
Stalker: У меня тоже на выходных за 2 минуты датчик движения сработал 4 раза. Что это могло быть - ума не приложу...
dem: izograv пишет: Что еще внезапно могло одновременно уменьшить сопротивление сразу трех независимых зон ниже 1.01 ком? Увеличить..... Если бы у вас стояли не датчики движения можно было подумать на прибор...... В общем "Без резистора" и охранный прибор - это разные вещи.... Закорачиваем данные входы резисторами и ждем "вспышки на солнце". Уверен на 100%, что она не произойдет.
izograv: dem пишет: Увеличить..... До каких значений, примерно, посоветуйте Насчет резисторов: поставить не проблема, но это что-то даст по сравнению с увеличением сопротивления в конфигураторе? И еще: dem, вы в схемотехнике понимаете больше моего, почему так могло произойти, хоть любая версия? Просто подобная ложная тревога - очень неприятное событие, хотелось бы этого избежать в будущем. А для этого хочу понять причины.
izograv: orel пишет: А сирена подключалась в это время ? Все включалось по полной программе. 3 сирены + свет + всяко разное, внутри то дома сработка произошла
dem: izograv пишет: До каких значений, примерно, посоветуйте Я просто уточнил вашу фразу сопротивление увеличивается больше 1кОм при сработке датчика. izograv пишет: И еще: dem, вы в схемотехнике понимаете больше моего, почему так могло произойти, хоть любая версия? Просто подобная ложная тревога - очень неприятное событие, хотелось бы этого избежать в будущем. А для этого хочу понять причины. Всем настоятельно рекомендую использовать "с резистором", это не совсем касается вашей ситуации. Резистор для исключения отсутствия тревоги при закорачивании шлейфа (случайно или специально). Просто для исключения проблем с прибором (что на мой взгляд невозможно в данной ситуации) исключить датчики путем установки резисторов. Если ложные тревоги не проявятся, копать в сторону датчиков.
orel: izograv пишет: Насчет резисторов: поставить не проблема, но это что-то даст по сравнению с увеличением сопротивления в конфигураторе? Поставить хуже не будет. Рассмотрим эквивалентную схему твоего шлейфа. У тебя есть 2-ва параллельно включенных сопротивления: Rвых~1кОм (по паспорту не более 1.6кОм без оконечного) Rшлф~0 Ом (Естественно 0 быть не может сопротивление проводов + контактов) Rобщ=(Rвых*Rшлф)/(Rвых+Rшлф)=(1000*0.001)/(1000+0)=0.001 Ом (точнее стремится к 0 поскольку сопротивление шлейфа тоже не 0) Естественно это идеальный эквивалент. Теперь приложи к этой схеме напряжение и вспомни закон Ома: I=Uпит/Rобщ отсюда Rобщ=Uпит/I Чем больше ток потребления тем более Rобщ стремится к "0". Можно провести эксперемент по замеру тока в момент сработки сирены, но уверен что просадка есть. Теперь собери эквивалентную схему с Rдоп. Rобщ=(1/Rвых)+(1/Rшлф)+(1/Rдоп)=(1/1000)+(1/0.001)+(1/3000)=1000 Ом = 1кОм (Rшлф=0.001 от потолка дабы не смущать делением на 0 Видится мне было примерно так: Сработала одна зона, ток потребления вырос (сирена, обмотки реле, чего там еще), при этом Rобщ болтается на грани порога. Пошли сработки других зон. Это чисто теоритические догадки, можно провести замеры. Но все может быть. Поставь оконечник и у тебя отпадет головняк, что выходы близки к порогам срабатывания.
izograv: orel пишет: Сработала одна зона, ток потребления вырос (сирена, обмотки реле, чего там еще), при этом Rобщ болтается на грани порога. Пошли сработки других зон. Это чисто теоритические догадки, можно провести замеры. Но все может быть. Поставь оконечник и у тебя отпадет головняк, что выходы близки к порогам срабатывания. Ну я примерно так тоже думаю. Для начала просто в конфигураторе увеличил порог.
orel: izograv пишет: Ну я примерно так тоже думаю. Для начала просто в конфигураторе увеличил порог. По Таблице 5 мануала не более 1.6 кОм Понаблюдай конечно, но я уже убедился надобно ставить.
Dmitruchio: izograv пишет: Для начала просто в конфигураторе увеличил порог. Понаблюдай, а потом отпишись нам. Похоже Orel має рацію.
полная версия страницы