Форум » GSM Universal » Советы бывалых (датчики, камеры, исполнительные механизмы, и др.) » Ответить
Советы бывалых (датчики, камеры, исполнительные механизмы, и др.)
orel: Как я понимаю тут бывает народ у кого уже поднакопился опыт в использования девайса Универсал. Но для новичков, аки меня, очень полезна информация, кто какие датчики, видеокамеры, различные прибамбасы использует. В общем принимаются любые советы, в том числе и где, что купить по нормальным ценам. С родными датчиками вроде как все понятно, а вот с другими.... Меня вот сейчас волнует тема покупки видеокамер, кто какие посоветует ??? Планирую маскировать их всетаки.
izograv: У меня все камеры включены аналогично: к концу коаксиала припаиваю кусок сигнального кабеля (использую по 1-2 провода из 4-х жил), который уже ныряет в консоль. Длина этих кусков по 50-100 см. 2 камеры подключены через реле, т.е. там 2 куска по примерно 50-80 см. каждый. Никаких помех не наблюдаю. Может коаксиал хреновый, нeту там 75 волнового? Или общая длина коаксиала на пределе?
orel: izograv пишет: У меня все камеры включены аналогично: к концу коаксиала припаиваю кусок сигнального кабеля (использую по 1-2 провода из 4-х жил), который уже ныряет в консоль. Длина этих кусков по 50-100 см. 2 камеры подключены через реле, т.е. там 2 куска по примерно 50-80 см. каждый. Никаких помех не наблюдаю. Может коаксиал хреновый, нeту там 75 волнового? Или общая длина коаксиала на пределе? В твоем случае, повезло, нет помех, тут даже GSM может навести помехи. Лучше конечно согласовать нагрузки, и естественно сигнальный кабель только экранированный. Кстати есть готовые согласовалки типа такого ;) [img]http://natakir.com.ua/product_thumb.php?img=images/tovar/spy_camera_2/sku_32429_1.jpg&w=280&h=280[/img] 4-канальный (4-CH) трансивер пассивного видео сигнала CCTV через витую пару Cat.5 (макс. 330 м) [img]http://natakir.com.ua/product_thumb.php?img=images/tovar/surveillance/23553_141200_VCB-23553.jpg&w=280&h=280[/img] 2шт. Одноканальный пассивный видео трансивер для DVR CCTV камер видеонаблюдения 600м
izograv: orel пишет: В твоем случае, повезло, нет помех, тут даже GSM может навести помехи Я как-то спрашивал у продавцов: какой сигнальный кабель вообще нужен для охранных систем, экранированный или нет. Дружно отвечали: конечно экранированный, ведь помехи то ! Я так поразмыслил и послал их нафиг, купил неэкранированный - и не жалуюсь :) Так и относительно GSM-помех: ну нету у меня их, все таки 6 камер и активно используются. Во-первых, можно исп. тот же экранированный кабель. Во-вторых (и это- главное), не забывайте про мизерное разрешение на выходе, при таком разрешении многие помехи/огрехи просто не будут заметны. Я то не к тому, чтобы не использовать согласовалки, а к тому, что можно вначале попробовать, как будет без них, вдруг их вообще не нужно будет покупать :))
orel: izograv пишет: Я то не к тому, чтобы не использовать согласовалки, а к тому, что можно вначале попробовать, как будет без них, вдруг их вообще не нужно будет покупать :)) Согласен полностью. Если расстояния до камер не большие, можно и симметричной парой подключить и будет работать :) Я для себя именно так и думаю на потом, 4-е камеры может не хватить, придется 1-2 коммутировать.
Dmitruchio: Когда в кабель влазит менее половины периода сигнала, говорить о влиянии волнового сопротивления кабеля нет особого смысла. Если 6-7 МГц - ширина спектра видеосигнала, то полпериода - это почти 25 метров. Если камеры на меньшем расстоянии от централи - можно использовать витую пару, а если меньше 12-13 метров, то НУЖНО использовать витую пару, поскольку ее для питалова камеры можно задействовать!)) У меня две камеры на коаксиале, а две на витой паре (22 метра кабеля). Разницы в качестве "0".
orel: Dmitruchio пишет: две на витой паре (22 метра кабеля). Догадываюсь на какой Видимо 5-й категории....
orel: provit пишет: появились горизонтальные полосы. Только заметил, Горизонтальные полосы с одинаковыми расстояниями, скорее всего наводка 50 Гц. Рядом проводка под нагрузкой вполне даст такую матроску.
provit: orel пишет: Только заметил, Горизонтальные полосы с одинаковыми расстояниями, скорее всего наводка 50 Гц. Рядом проводка под нагрузкой вполне даст такую матроску. Да, проводка конечно рядом, как-же без нее, но нагрузка только универсал да Марусин ББП и все. На следующем заезде буду экспериментировать.
Dmitruchio: Только заметил, Горизонтальные полосы с одинаковыми расстояниями, скорее всего наводка 50 Гц. Рядом проводка под нагрузкой вполне даст такую матроску. Еще есть небольшая вертикальная "лесенка" - особенность видеомодуля. Похоже реальное разрешение по вертикали в два раза ниже заявленного Потенциалом. orel пишет: Догадываюсь на какой Видимо 5-й категории.... Да, но дело не в двух камерах. Они висят на разных кабелях. Остальные 4 провода в каждом кабеле под ДД.
provit: У меня помеха низкочастотная, наверное все-таки наводки 220в. Dmitruchio, а какая длина UTP (или FTP?) используется в твоем случае? И еще один вопрос. Кто-то пробовал играться с длиной антенны GSM, как она влияет на скорость обмена GPRS? У меня качество сигнала в среднем 50%, с GSM проблем нет, а вот GPRS иногда достает. Максимальная скорость обновления снимков (через конфигуратор) 13-15сек., а бывает и больше минуты. Так я вот и думаю может попробовать поэкспериментировать с уровнем сигнала?
Dmitruchio: provit пишет: У меня помеха низкочастотная, наверное все-таки наводки 220в. Dmitruchio, а какая длина UTP (или FTP?) используется в твоем случае? Может камера фиговая, на телеке проверял? UTP Cat5 22 метра (указывал ранее) provit пишет: И еще один вопрос. Кто-то пробовал играться с длиной антенны GSM, как она влияет на скорость обмена GPRS? У меня качество сигнала в среднем 50%, с GSM проблем нет, а вот GPRS иногда достает. Максимальная скорость обновления снимков (через конфигуратор) 13-15сек., а бывает и больше минуты. Так я вот и думаю может попобовать поэкспериментировать с уровнем сигнала? Длиной играться бесполезно, а вот расположением антенны, да. Можно поставить направленную антенну
izograv: provit пишет: У меня качество сигнала в среднем 50%, с GSM проблем нет, а вот GPRS иногда достает. Максимальная скорость обновления снимков (через конфигуратор) 13-15сек., а бывает и больше минуты. Так я вот и думаю может попробовать поэкспериментировать с уровнем сигнала? - Если бокс не прибит к стене, можно его повращать. У меня простой поворот на 90 гр. позволил добиться прироста сигнала на 20% - 50% имхо маловато, лучше до 70 попытаться догнать - 13-15сек. на цветной камере в солнечный день - очень хороший результат (надеюсь имеется ввиду высокое разрешение ? ) - больше минуты - это неправильный подход ПО к получению снимков. Отдельно подчеркиваю - имхо, чтоб никто не обижался. Я у себя для этой цели ставлю таймаут не более 30 с. Легче после отвала по таймауту 30 с отрефрешить, чем ждать неизвестно сколько пока оно загрузится без таймаутов. - при уровне сигнала 60-70% на МТС на ч/б камерах метки времени на снимках обычно 13-16 сек, на цветных 22-26 сек.
dem: Максимальная скорость отправки GPRS 19200.....
provit: Dmitruchio пишет: Может камера фиговая Камеры пока 3шт., на всех одни и теже помехи, дома тестил с той-же консолью, но на коротком шнурке коаксиала, таких проблем небыло. Dmitruchio пишет: Длиной играться бесполезно, а вот расположением антенны В моем случае расположение антенны это расположение универсала, т.к. антенна самая маленькая, которая идет в комплекте и прикручивается на корпус.
dem: GSM выносная антенна повышенной чувствительности с кабелем 15м ADA-21-RG58 60,0$ GSM антенна с кабелем 2,5 м 6,0$
provit: dem пишет: GSM выносная антенна повышенной чувствительности с кабелем 15м ADA-21-RG58 60,0$ GSM антенна с кабелем 2,5 м 6,0$ Это хорошо что есть такие антенны, ну а смысл есть в их установке? Скорость GPRS увеличится?
izograv: Нужен совет опытных: обычное стекло (не стеклопакет, обычное стекло в оконной раме) пропускает инфракрасную подсветку камер? Я вот вычитал фразу: "Обычное строительное силикатное стекло хорошо пропускает ИК лучи длиной до 2000 нм. Резкое снижение пропускания ИК части спектра наблюдается у него в зоне l = 2000-3000 нм, а при l = 5000 нм оно падает практически до нуля. Вместе с тем в солнечном излучении, доходящем до земли, присутствуют ИК лучи с длиной волны от 750 до 2500 нм. Таким образом, оказывается, что оконное стекло практически не задерживает и хорошо пропускает всю тепловую радиацию Солнца." Я пробовал делать ИК-подсветку через стекло - ничего не вышло из-за бликов и отражения в стекле (камера правда было почти вплотную к стеклу). А если такой вариант: камера стоит за стеклом, а ИК-прожектор висит снаружи. Кто что думает?
orel: izograv пишет: А если такой вариант: камера стоит за стеклом, а ИК-прожектор висит снаружи. Кто что думает? Да по логике вроде понятно, если источник за стеклом будет бликовать и засвечивать. Если прожектор за стеклом должно быть намного лучше. Тоже подумывал над этим. Покрайней мере зимой проще.
izograv: orel пишет: Если прожектор за стеклом должно быть намного лучше. Тоже подумывал над этим. Покрайней мере зимой проще. У меня 3 камеры стоят за стеклом. Причина одна - вне дома я не смог бы их маскировать, НИкАК, что есть основным критерием. Нельзя наружную камеру, самую миниатюрную, установить на фронтоне дома так, чтобы ее не было видно. Даже если отключать инфракрасную подсветку - очень трудно маскировать. Мне удалось замаскировать так только одну камеру. Все остальные - ну никак. Самая миниатюрная внешняя камера - минимум 50 см. в одном из измерений, это очень много. Даже полный сельский идиот без образования, глядя на такое, заподозрит, что это именно камера, а не осветительный прибор. А без маскировки - нафик эти камеры не нужны. Практика показала, что в таком расположении нет никаких проблем. Было 2 проблемы: - дождь на стекле (успешно решена путем установки специального козырька) - запотевание стекол (думал мазать стекла специальной жидкостью, но отказался, поскольку на практике запотевание бывает очень редко). Периодически (очень редко) протираю (мою) стекла в зоне камер. Блики (засырание) стекла - на практике совершенно несущественно. Т.о. установка за стеклом позволяет решить 2 глобальные проблемы: - маскировка; - атмосферные осадки (внешняя/внутренняя камера). Внутренние камеры раз в 10 миниатюрнее, к тому же через стекло снаружи даже большие камеры практически не видно. Кач-тво снимков через стекло и без стекла - практически одинаковое. Проверено, лично, неоднократно. Вот единственная проблема - о чем я и спрАшивал, но, судя по всему, ответ придется искать самому.
provit: Вопросом с ИК подсветкой я тоже сейчас занимаюсь. Тоже установил за стеклом, но чтото этой подсветки я совсем не наблюдаю, в том смысле что в темное время суток камера вообще ничего не видит. До конца еще не разобрался почему. На выходных, в перывах между поздравлением женщин, думаю поехать разобраться, тогда отпишусь. По поводу фонарей мне кажется не стоит заморачиваться с ИК фонарями, а поставить обычные галогенки будет и дешевле и главное эфективней. Единственный недостакок такого варианта это использование выходов в универсале.
полная версия страницы