Форум » GSM Universal » Все о GSM в системах охраны. (Обсуждение операторов, GPRS, SMS, тарифов, и.т.д.) (продолжение) » Ответить
Все о GSM в системах охраны. (Обсуждение операторов, GPRS, SMS, тарифов, и.т.д.) (продолжение)
orel: Давно наблюдаю, что практически в каждой 3-й теме скатываемся к обсуждению GSM, GPRS, и.т.д. В общем кидаем все обсуждения сюда, может кому и проще найти ответы по теме. Пока для затравочки, достаточно толковая статья по теме: Применение GSM-канала в системах охраны (Часть 1) До недавнего времени основным недостатком систем охранной и пожарной сигнализации (ОПС) было использование проводных телефонных линий для централизованной охраны объектов. Теперь в качестве альтернативы проводным охранным системам появились системы GSM сигнализации. Применение GSM-канала в системах охраны (Часть 2) Рассматриваются принципы построения систем безопасности, использующих GSM-каналы, принцип шифрования GSM-канала, функции GSM-канала, используемые системами безопасности. Применение GSM-канала в системах охраны (Часть 3) Описывается анализ функционирования систем безопасности, использующих GSM-каналы: анализ помехоустойчивости и помехозащищённости GSM-каналов, исследование скорости передачи данных и пропускной способности GSM-канала, анализ модели GSM-канала по обеспечению требуемой зоны покрытия. Рассматривается разработка рекомендаций по улучшению технических характеристик систем безопасности, использующих GSM-каналы Вопросы безопасности проведения работ по эксплуатации систем безопасности, использующих GSМ-каналы/ Взято от сюда: http://www.aktivsb.ru/
Ответов - 74, стр:
1 2 3 4 All
izograv: А кто понимает глубокий смысл ограничения числа запросов? Я к тому, что ussd физически ведь отправляется и физически получается ответ, только в случае ограничений - ответ фейковый. Т.е. нагрузка на сеть не меняется, + все равно идет обращение к базе, где записан счетчик дневных и месячных запросов. Т.е. выигрыш лишь в обращениях к базе с реальным остатком средств на счету абонента. Неужто это так критично для инфраструктуры оператора? Тем более есть услуга (бесплатная) "баланс под контролем", правда это у мтс, не знаю, есть ли что подобное у КС.
Stalker: Вопрос конечно интересный. Действительно, по загрузке сети выигрыш минимальный. Но с другой стороны, лишний раз не давать абоненту работать с базой денежных средств - тоже большое дело. Представляете сколько идиотов мечтает и пытается её взломать??
izograv: А может не то? Сейчас они сами рапортуют, что пошло резкое увеличение смартфонов, а на них многие ставят программы-автоматы, у меня тоже стоит, тихая авто-проверка баланса после каждого "чиха". Нагрузка конечно растет, по сравнению с обычными то телефонами. Там все же наверное есть какая-то техническая хитрость, какое-то кэширование, что нагрузку в таком случае снижает. Вот пример у мтс сайт этого помощника, доступ к статистике, в том году большей частью лежал, чем работал, явно от перегруза. То ли у них мощностей не хватало, чтоб наладить, то ли ума. Может что-то такое и на КС щас.
bajt: izograv пишет: Проверил, действительно сервер Потенциала не резолвит адреса для случая выходов. Поскольку для камер все резолвится - думаю там какая-то простейшая ошибка в коде. Ребята, когда поправите?
dem: Скоро....
izograv: Сегодня встаю - нет в смартфоне инета на мтс (голос и смс прекрасно работают). Перезапуск не помогает. Перезагрузка - не помогает. Беру симку и вставляю в другой телефон - ноль. Беру симку кс - все работает. Беру другую симку мтс - все на обоих телефонах работает. И так пару-тройку раз, чтоб для гарантии. Звоню в поддержку - ничего не блокировали, ничего не знаем. Что думать то остается в такой ситуации? Думаю, что полетела симка, уже думаю в салон мтс ехать. Как вдруг - все заработало. Т.е. совершенно новая для меня штука: оказывается мтс по каким-то причинам может избирательно блокировать инет на некоторых устройствах (я уж не знаю, там какие критерии). Такое раньше было для голоса - в одной комнате часть симок мтс работает, часть - недоступна. И, как теперь понятно, аналогично может быть для инета.
izograv: Не могу понять практический смысл опции "Интерференция/глушение GSM". Ранее оно непонятно работало - dem сказал, что это на старой прошивке GSM-модуля. Сейчас новый прибор, опять решил поставить эту опцию - опять полное недоумение: срабатывает 2-4 раза в день. Погуглил что такое "интерференция GSM". Не понял, все же как отличить интерференцию и глушение, вроде как, если упрощенно, выходит, что глушение - это очень сильная и продолжительная интерференция. Поскольку глушение у меня абсолютно исключено, значит это у меня интерференция. А если она 2-4 раза в день происходит - совершенно не вижу смысла с этой опции, даже малейшего, не говоря уж о включении сирены. Но просто так разработчики это же не могли включить, они то какой-то практический смысл в этом явно видят. Поэтому решил спросить :)
dem: izograv пишет: Но просто так разработчики это же не могли включить, они то какой-то практический смысл в этом явно видят. Поэтому решил спросить :) Определение глушения задача не тривиальная.... В данном случае используется функция реализованная компанией SIMCOM (SIM900R). По просьбе пользователей, но кстати в заводских настройках она не включена. И каждый сам решает... Кстати в ППК есть выход связь с ПЦН может для вашей ситуации это предпочтительней?
izograv: dem пишет: По просьбе пользователей, но кстати в заводских настройках она не включена. И каждый сам решает Это понятно, нет никаких возражений/замечаний/проблем etc. Просто вопрос из интереса: если кто из пользователей реально этой функцией пользуется и она ему полезна (именно полезна, а не просто передача информации на сервер мониторинга), то хотелось бы услышать практический пример . Может просто у меня какие-то уникальные условия приема сигнала и поэтому постоянно эта интерференция срабатывает - тогда все стало бы понятно.
orel: izograv пишет: Может просто у меня какие-то уникальные условия приема сигнала и поэтому постоянно эта интерференция срабатывает - тогда все стало бы понятно. У тебя именно такие условия приема, и мы помнится уже смотрели вживую ;) Ты часто цеплялся за БС которая не через Днепр в парке. Ну и через водные преграды интерверенция возникает на раз. На самом деле не рекомендую на данную функцию включать ревун, отправить на ПЦН и хватит. Ну и самое плохое, ты уже полность в зоне обслуживания NGN тобишь весь голос ходит через IP Core.
izograv: orel пишет: На самом деле не рекомендую на данную функцию включать ревун, отправить на ПЦН и хватит. Ревун я и не думал включать. Просто я сторонник минимализма и четкой логики, особенно в охранных устройствах. Поэтому и задал себе вопрос: а в чем смысл отправки подобных сообщений на ПНЦ, что оно дает? Ну буду знать, что 4 раза в день происходит что-то такое, что расценивается как "интерференция", и что с этого? События эти разовые, продолжительность их неизвестна, можно ли на прибор дозвониться в это время или связаться с ним по инету - неизвестно (в отличие от ситуация пропадание-восстановление GSM). Выходит, что это абсолютно для меня бесполезная вещь, которую лучше отключить. Но интересно было узнать, как с этим делом обстоит у других. Т.е. у других подобные события бывают так же часто, как у меня, или очень-очень редко. Вот тот полезный аргумент, ради которого я с спрашивал - "Ну и через водные преграды интерверенция возникает на раз", тут у меня возможно действительно очень нехарактерная ситуация, широченный Днепр между мною и БС. Спасибо. ты уже полность в зоне обслуживания NGN тобишь весь голос ходит через IP Core. Ну это мне гуглить и гуглить нужно, термины незнакомые :)
Stalker: Пытался пользоваться "Определение интерференции" на 2х устройствах. Абсолютно бесполезная и местами даже вредная функция. Я так понимаю, что она может пригодится тем у кого базовая станция за окном, на неё направлена направленная антенна, а рядом крутятся жулики с ОГРОМНОЙ глушилкой
izograv: Если честно мое мнение - эта функция не до конца до ума доведена. Очень мне напоминает функцию "пропадание-восстановление связи с пультом", это тоже сделано "для галочки", типа оно есть, но на практике абсолютно бесполезно и не нужно. А конкретно - нужно разделить глушение и интерференцию, например по продолжительности. Глушение то наверное длится какое-то время, вот и можно было бы запрограммировать уже на приборе что-то типа: "Если сработала функция глушения и эта сработка длится более N секунд или M раз, то только тогда давать сигнал на пульт". Но это так, ламмерские рассуждения любителя :)
bobs: izograv пишет: Очень мне напоминает функцию "пропадание-восстановление связи с пультом", это тоже сделано "для галочки", типа оно есть, но на практике абсолютно бесполезно и не нужно. Ну почему бесполезная. Ситуация: На пульт приходит сообщение "пропадание связи" оператор отправляед дежурную бригаду, они дежурят под окнами и охраняют до прихода сообщения "восстановлена связь с ПЦН" оператор дает команду "вольно" З.Ы. Неужели этой фантастике суждено сбыться?
полная версия страницы