Форум » GSM Universal » охранная компания отказалась подключать универсал на свой пульт охраны » Ответить

охранная компания отказалась подключать универсал на свой пульт охраны

vlad6502: Финал комедии - охранная компания отказалась подключать универсал на свой пульт охраны. так что теперь прийдется иметь два девайса на даче - один типа gsm контроллер умного дома, а второй - пультовая сигнализация грустно однако ;(

Ответов - 14

dem: vlad6502 пишет: Финал комедии - охранная компания отказалась подключать универсал на свой пульт охраны. Чем мотивировали отказ?

vlad6502: основное объяснение - нежелание связываться с устройствами, которым пользователь может управлять самостоятельно. типа вы там чего-то сами накрутите, а к нам потом будут претензии в случае проблем... кроме того, компания использует специфическую sim карточку (оператор киевстар, остальные детали предоставлять напрочь отказались), которая не позволяет осуществлять входящие/исходящие звонки. т.е. вся функциональность умного дома недоступна. ну и, пожалуй, продать свою коробку за 2000 грн им тоже интереснее

OXRANIK: А что вы хотели? в чем не правы пультовики? я с ними полностью согласен - они несут ответсвенность за ваше имущество. умный дом отдельно, пультовая охрана отдельно.


vlad6502: Уважаемый OXRANIK, если бы у меня были вопросы к пультовикам - я бы им их и задал. Их позиция мне, в принципе, понятна. Мое сообщение адресовано к разработчикам и пользователям универсала. К разработчикам - касательно позиционирования устройства как консоли пультовой сигнализации, соответствующей сертификации, признания в профессиональной среде и т.п. К пользователям - хотелось бы услышать о положительном опыте подключения на пульт, ну и, на всякий случай, предупредить о возможных подводных камнях. P.S. Универсал я приобретал как средство GSM управления / мониторинга отоплением. Организация охранной сигнализации меня изначально не интересовала (охранять особо нечего ;), но после открытия опорного пункта охраны в нашем кооперативе решил попробовать задействовать весь функционал Универсала по максимуму. P.P.S. по поводу "несут ответственность" - понравилось, улыбнуло ;)

OXRANIK: Ну тогда все в ваших руках: сертифицированный девайс с возможностью подключения, конторка пультовиков в зоне ее охвата кооператив. Осталось пультовиков уболтать. ЗЫ: только я бы не стал этого делать, дабы не было "мучительно больно за..." пультовик на 100% прав. пока я не слышал, чтобы пультовики включали себе подобные устройства, никогда этого не будет(может за редким исключением). охранное устройство(всеравно кем выпущенное) будет только охранять, все функции управления в нем отключат. и по поводу "улыбнуло" - у каждой такой конторы есть горький опыт тягомотины по судам с бывшим "клиентом" после ограбления его дачи, квартиры... никто не хочет повторять, наступая на те же грабли.

izograv: OXRANIK пишет: но после открытия опорного пункта охраны в нашем кооперативе решил попробовать задействовать весь функционал Универсала по максимуму Я бы на вашем месте просто поговорил с охранниками на предмет индивидуального договора: пусть они просто выезжают на объект в случае чего. На 99 % этого будет достаточно. Ну а 1% - это если очень дорогое имущество :) Тогда нужно платить по полной.

OXRANIK: izograv пишет: Я бы на вашем месте просто поговорил с охранниками на предмет индивидуального договора: пусть они просто выезжают на объект в случае чего. На 99 % этого будет достаточно. Ну а 1% - это если очень дорогое имущество :) Тогда нужно платить по полной. Когда то так ДСО пытались демпинговать-работать - "под наблюдание", без всяких обязательств. После двух ЧП когда ограбили два обьекта, и первый и второй хозяин несмотря ни на что подали в суд на возмещение(не было в договоре о возмещении речи) - суд постановил- ВОЗМЕСТИТЬ. Мотивация судьи следующая - фактически это была охрана, а раз была охрана будьте добры возмещать. Где гарантия, что топикстартер не подаст потом в суд? Это конечно если пультовая контора уже наученная. Я это к чему - там масса ньюансов, другое дело с дядей Васей договорится, который не имеет лицензии на услуги охраны и т.д - там суд никогда ничего не докажет.

Stem37: Значит ракая пультовая охрана!!! Данный прибор отлично работает с пультом. Берем под охрану и сами ставим.. Просто техники не хотят связываться, и учить что-то новое. Им лучше впарить свое(то-что "умею")

OXRANIK: OXRANIK пишет: Это конечно если пультовая контора уже наученная. и этим все сказано О :)

colt_25: Stem37 пишет: Значит ракая пультовая охрана!!! Данный прибор отлично работает с пультом. Берем под охрану и сами ставим.. Просто техники не хотят связываться, и учить что-то новое. Им лучше впарить свое(то-что "умею") Уважаемый,а с каким именно пультом централизованного наблюдения так отлично работает GSM Universal??? Дело в том что все профессиональные охранные централи с GSM (SMS, голос или GPRS) работают в каких-то конкретных протоколах и под конкретные "головные" части. Для справки, на территории Украины наиболее распространены следующие современные пульты с GSM/GPRS каналом для связи с охранными централями: Селена (централи Интеграл, ИнтТел, и другие) Кронос (одноименные централи) Дунай-XXI (централи Дунай-4.3.1. Дунай-8/32 и 16/32, ВБД-4 и 6, Дунай-ПСПН) Феникс (централи Лунь-7, 9, 11) Мост (централи Тирас-2П, 4П, 8П, 16П) А в приборах серии "GSM Universal", насколько мне известно, не реализован ни один из указанных выше протоколов. Вот пультовики и отказывают владельцам данной аппаратуры охраны в подключении на свои пульты. И поэтому приобретение "правильных" централей - единственный способ подключить объект на их пульт. И цена за охранный прибор с его пуско-наладкой на объекте в размере 2000 грн - это нормальная цена!!!

wasilij1301: я в процессе настройки мною установленной GSM Universal после двух плановых сработок сирены видел под калиткой двух соседей и машину с еще более громкой сигналкой представителей охраны котеджного поселка (без подключения на пульт)

bobs: wasilij1301 пишет: я в процессе настройки мною установленной GSM Universal после двух плановых сработок сирены видел под калиткой двух соседей и машину с еще более громкой сигналкой представителей охраны котеджного поселка (без подключения на пульт) Не понял смысла написанного вообще.

izograv: bobs пишет: Не понял смысла написанного вообще. Имелось ввиду (?) , что включение сирены привлекло как соседей, так и представителей местных охранных компаний. Правда человек не учитывает, что если так пару-тройку раз "планово" включить сирену, то это выходит ложняк, люди к этому привыкнут и потом, когда сирена включится по-делу, уже никто не обратит внимания.

orel: izograv пишет: то это выходит ложняк, люди к этому привыкнут и потом, когда сирена включится по-делу, уже никто не обратит внимания. Видимо он не знает притчу об "овечке которая полюбляла подкалывать других и кричала "Волк-волк"



полная версия страницы